Demandan a Apple y Amazon por supuestamente inflar artificialmente los precios de iPhone y iPad
En un fallo reciente, el juez de distrito de Estados Unidos, John Coughenour, ha rechazado los intentos de Apple y Amazon de desestimar una demanda colectiva presentada por consumidores.
La demanda acusa a ambas compañías de conspirar para aumentar artificialmente el precio de los iPhones y iPads vendidos en la plataforma de Amazon. Esta decisión judicial ha abierto paso a un caso que podría tener importantes implicaciones para el mercado y los consumidores.
El caso en cuestión
La demanda antimonopolio fue presentada en noviembre y se encuentra entre varias acciones legales, tanto privadas como gubernamentales, que cuestionan las prácticas de precios en línea de Amazon. El juez Coughenour ha determinado que el caso avanzará hacia la recopilación de pruebas y otros procedimientos previos al juicio, al rechazar los argumentos legales planteados por Apple y Amazon para desestimar la demanda colectiva.
Los demandantes son residentes de Estados Unidos que adquirieron iPhones y iPads nuevos a través de Amazon a partir de enero de 2019.
Alegan que un acuerdo entre Apple y Amazon, que entró en vigencia ese año, restringió el número de revendedores competitivos, violando así las leyes antimonopolio. Según la demanda, en 2018 existían aproximadamente 600 revendedores externos de productos Apple en Amazon.
La demanda afirma que Apple acordó otorgar a Amazon un descuento en sus productos a cambio de reducir el número de revendedores de Apple en su plataforma.
Las argumentaciones de las partes involucradas
Apple ha defendido su acuerdo con Amazon argumentando que limitar el número de revendedores autorizados tenía como objetivo principal reducir la venta de productos falsificados de Apple en el mercado electrónico.
En un documento presentado ante el tribunal, los abogados de Apple calificaron este tipo de acuerdo como "habitual" y destacaron que tanto la Corte Suprema como el Noveno Circuito han reconocido regularmente la legalidad y la naturaleza procompetitiva de este tipo de acuerdos.
Por otro lado, los abogados de los demandantes sostienen que el acuerdo entre Apple y Amazon fue anticompetitivo, ya que restringió la cantidad de revendedores y, en consecuencia, permitió que los precios de los productos se mantuvieran artificialmente altos. Según ellos, esto viola las disposiciones antimonopolio vigentes.
Posibles implicaciones y conclusiones
El fallo del juez Coughenour de permitir que el caso avance es considerado una victoria para los consumidores que compraron iPhones y iPads a través de Amazon.
La demanda busca daños no especificados por triplicado, lo que podría tener un impacto significativo en Apple y Amazon en caso de que se resuelva a favor de los demandantes.
El caso Steven Floyd v Amazon.com Inc y Apple Inc ha puesto de manifiesto el debate en torno a las prácticas de precios y las posibles violaciones antimonopolio en el mercado de dispositivos móviles. La resolución de este caso podría sentar un precedente importante y tener repercusiones para futuras demandas similares.
