El gigante tecnológico Google se enfrenta a un momento crucial en su historia empresarial, con el inicio del juicio denunciado por el Gobierno de Estados Unidos por presuntas prácticas de monopolio
. Este proceso, que se llevará a cabo en el Tribunal de Distrito de Columbia, representa la mayor amenaza legal que la empresa haya enfrentado jamás.
Durante las próximas diez semanas, se desarrollará un extenso análisis, con testimonios de altos ejecutivos tecnológicos, ingenieros, economistas y académicos, con el objetivo de esclarecer cómo Google se convirtió en líder de los motores de búsqueda en internet.
Antecedentes y construcción del caso
El Departamento de Justicia ha dedicado tres años a la construcción de este caso, cuyo inicio se remonta al mandato del presidente Donald Trump (2017-2021) y que ha sido heredado por el actual presidente Joe Biden. La envergadura del proceso se refleja en los recursos invertidos por Google en su defensa: cientos de personas contratadas, la colaboración de tres poderosos bufetes de abogados y millones de dólares destinados a honorarios legales y cabilderos, según informes de medios estadounidenses como The New York Times.
La acusación central del Departamento de Justicia se centra en la alegación de que Google habría machacado ilegalmente a la competencia al pagar a empresas para que hicieran de su motor de búsqueda el predeterminado en sus dispositivos y plataformas, incluyendo un acuerdo con Apple para seleccionar su motor en el iPhone. Este supuesto comportamiento habría permitido a Google mantener un monopolio en el mercado de motores de búsqueda, dificultando la opción de los consumidores de utilizar otros motores de búsqueda.
Según datos proporcionados por la compañía de análisis de datos Similarweb, Google ostenta una cuota de mercado del 90% en los motores de búsqueda en Estados Unidos y el 91% a nivel mundial. Google, por su parte, ha defendido que sus acuerdos con Apple y otros no eran exclusivos, y que los consumidores tenían la posibilidad de cambiar fácilmente la configuración predeterminada de sus dispositivos para optar por motores de búsqueda alternativos.
La defensa de Google
En su respuesta a la demanda, Google ha sostenido que la demanda del Departamento de Justicia "tiene graves defectos" y que durante el juicio demostrará que los acuerdos de distribución de búsqueda reflejan las elecciones de los navegadores y los fabricantes de dispositivos basadas en la calidad de los servicios y las preferencias de los consumidores.
Según Kent Walker, responsable de asuntos globales de Google, "Facilitar que las personas obtengan los productos que desean beneficia a los consumidores y está respaldado por la ley antimonopolio estadounidense. En resumen, la gente no usa Google porque tiene que hacerlo, sino porque quiere."
El juez federal Amit P. Mehta, designado en 2014 por el expresidente Barack Obama, será quien dicte sentencia en este proceso sin jurado. A lo largo de más de tres años de audiencias previas, no ha revelado su opinión sobre el caso, aunque recientemente redujo la demanda, pero mantuvo el argumento central de que Google mantuvo su monopolio en la búsqueda a través de acuerdos con fabricantes.
Posibles ramificaciones
Si el tribunal falla en contra de Google, la empresa podría enfrentar sanciones financieras significativas o la imposición de cambios estructurales en su modelo de negocio. El desenlace de este juicio tendrá un impacto duradero en la industria tecnológica y sentará un precedente importante en cuanto a la regulación de las grandes empresas en el mundo digital.
Este juicio, sin duda, representa un momento crítico en la historia de Google y en el panorama de las grandes tecnológicas, marcando un hito en la era moderna de Internet y sus desafíos regulatorios. Estaremos atentos a su desarrollo y desenlace, ya que tendrá un impacto profundo en el futuro de la industria tecnológica y en la competencia en línea.
